Проблемы квалификации преступлений

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..2-3

1. Состав насильственных действий сексуального характера……………………………………………………………………………….4-7
2. Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера………………………………………………………………………………8-19
3. Судебная практика…………………………………………………….20-27

Заключение……………………………………………………………………..28-29

Приложение №1……………………………………………………………………30

Список использованной литературы………………………………………….31-32

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена повышенной опасностью преступлений против личности, так как Основной закон Российской Федерации, имеющий  высшею юридическую силу – Конституция РФ объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина  – обязанность государства. В настоящий момент нас интересуют непосредственно преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Именно эта группа преступлений входит в предмет нашего исследования, и детально рассматривать мы будем проблемы насильственных действий сексуального характера.

Человек имеет место на свободное самоопределение в области половых отношений.  Общество не может терпеть в этой сфере насилия, в какой бы оно не проявилось – в форме – ли грубой физической силы или тонких увещеваний, направленных на обман другого лица. Поскольку законом охраняется жизнь, здоровье и свободы личности, постольку он должен защищать от посягательства на один из важнейших видов свободы – свободу половых отношений.

Удельный вес анализируемых преступлений в структуре российской преступности относительно не велик и составляет 5%. Но в последнее время, в России количество зарегистрированных сексуальных преступлений увеличивается, что обуславливает постоянную актуальность проблемы контроля над преступлениями, совершаемыми на сексуальной почве.

Предметом исследования является конкретные преступления, предусмотренные уголовным законодательством РФ, посягающие на половую свободу и неприкосновенность личности.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы всегда расценивались как одни из самых тяжких преступлений против личности, и поэтому виновные в них наказывались весьма сурово.

Насилие  над личностью – иначе нельзя назвать преступления, предусматривающие ответственность за насильственные действия сексуального характера. Свобода личности – этот принцип заложен в сути тех демократических преобразований, которые происходят в нашей стране. Они направлены на либерализацию общественного сознания. Конституция Российской Федерации – гарант свободы личности, а Уголовный Кодекс – это инструмент защиты человека от посягательств на его половую неприкосновенность и половую свободу.

Цель курсовой работы: выявить проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера.

Задачи курсовой работы следующие:

1.   Рассмотреть квалификацию данного вида преступлений;

2.   Раскрыть состав насильственных действий сексуального характера;

3.   Выявить проблемы квалификации действий сексуального характера.

Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера существуют как в юридической теории, так и в судебной практике. Они обоснованы тем, что данный вид преступления нельзя рассматривать односторонне, так как сам факт совершения преступного деяния имеет многосторонний аспект его установления.

Вопрос №1.

Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) – мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или иным лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).^[1]

Объектом рассматриваемого преступления является половая свобода личности.

Это новый состав преступления, введенный в УК РФ 1996 года. Общественная опасность данного преступления состоит в посягательстве на половую неприкосновенность и половую свободу не только женщин, но и мужчин. Кроме того, уголовно наказуемым является и насильственное лесбиянство, за которое ранее женщины к уголовной ответственности не привлекались.

Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественной.

Насильственные действия сексуального характера влекут уголовную ответственность наравне с изнасилованием. Тяжесть анализируемого преступления справедливо соотнесена с тяжестью действий, названных в ст. 131 УК РФ, независимо от того, чья половая неприкосновенность, половая свобода (женщины или мужчины) страдает от сексуальных действий.

В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье, нормальное половое, физическое и нравственное развитие подростков.^[2]

Объективную сторону составляют любые насильственные способы удовлетворения полового влечения, кроме естественного.

Указанными способами могут быть:

• мужеложство;
• лесбиянство;
• иные действия сексуального характера.

Мужеложство – половое сношение мужчины с мужчиной. До 1993 года в российском уголовном праве мужеложство являлось уголовно наказуемым от согласия совершеннолетних партнеров на сношение. Однако в 1993 году добровольное мужеложство было декриминализировано. По УК РФ 1996 года недобровольное мужеложство рассматривается как одно из насильственных действий сексуального характера.^[3]

Лесбиянство – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера.

К иным насильственным действиям сексуального характера (кроме насильственного мужеложства и лесбиянства) относятся любые насильственные действия мужчины в отношении женщины или в отношении другого мужчины, женщины в отношении мужчины (онанизм и иные развратные действия)^[4], в том числе некоторые формы сексуального контакта мужчины с женщиной: оральный, анальный секс, проникновение рукой, каким-либо предметом в половой орган и др.

Действия лица, добившегося согласия на совершение акта мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера под угрозой оглашения позорящих сведений, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как насильственные действия сексуального характера. В некоторых случаях такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ.^[5]

Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.^[6]

Объективную сторону преступления характеризуют такие признаки, как применение физического насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Рассматриваемое преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента начала совершения действий сексуального характера.

С субъективной стороны насильственные действия сексуального характера совершаются с прямым умыслом (п. «а», «б» ч.3 – неосторожность в отношении последствий: согласно ст.27 это преступление с двумя формами вины и в целом умышленное)^[7] виновный сознает общественную опасность своих действий и желает их совершение.

Основным мотивом преступления является удовлетворение половой страсти. Однако нельзя исключать и такие мотивы, как месть, стремление унизить человеческое достоинство, попытку разрешить комплекс неполноценности, возникший на почве действительной или мнимой импотенции и др.

Субъект преступления (общий) – вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцати лет. Им может быть лицо как мужского, так и женского пола.

Основной состав данного преступления – формальный, считается оконченным в момент начала сексуального контакта мужчины с мужчиной (мужеложство), женщины с женщиной (лесбиянство), совершения иных действий сексуального характера.^[8]

Так, исследования показывают, что при совершении виновными насильственных сексуальных действий значительная часть потерпевших – 84,6% оказывали сопротивление преступнику, 38,4% из них оказывали активное сопротивление и лишь 15,4% потерпевших не оказывали сопротивления. Причины такого поведения потерпевших заключаются в следующем: неожиданность происходящего, боязнь преступника, высказывание им угроз, интенсивное избиение, нейтрализующее волю к сопротивлению, отсутствие физической возможности воспротивиться, неадекватное осознание происходящего по причине умственной отсталости.^[9]

Вопрос №2.

Насильственные действия сексуального характера без отягчающих обстоятельств, предусмотренные ч.1 ст.132 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.^[10]

Часть 2 ст.132 УК РФ предусматривает ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные при обстоятельствах отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются:

• совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ);
• соединение с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам (п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ);
• повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием (п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ);

Насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе их осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. «а» ч.2 ст.132  УК РФ квалифицируются также насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Здесь речь идет об насильственных действиях сексуального характера, в которых принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При этом квалификация насильственных действий сексуального характера, как совершенных группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в насильственных действиях сексуального характера, действовали согласованно в отношении потерпевшего (потерпевшей); причем как групповое совершение насильственных действий сексуального характера должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой насильственный акт, но и действовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей (в последнем случае соучастник может и не присутствовать на месте совершения окончания деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового совершения насильственных действий сексуального характера и несут ответственность по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ (при условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически совершен).

Соучастники насильственных действий сексуального характера непосредственно не применявшие насилие потерпевшему (потерпевшей) и лишь способствовавшие  совершения с ним (ней) насильственного полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.   Их действия квалифицируются по ст.33 УК РФ и (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.132 УК РФ ) по ч.1 данной статьи.

Лица, присутствовавшие на месте совершения насильственных действий сексуального характера, ничем не содействовавшие преступнику, но и не препятствовавшие совершения преступления, уголовной ответственности не подлежит. Однако лица, не воспрепятствовавшие совершению такого тяжелого преступления, заслуживают морального порицания, к ним должны приняться меры общественного воздействия.

Сказанное выше не относится к насильственным действиям сексуального характера, совершенных организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединявшихся для совершения одного или нескольких насильственных действий сексуального характера. Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ здесь может иметь место соучастия с разделением ролей.

Согласованность действий участников любой из названных групп в отношении к потерпевшему (потерпевшей) означает, что сознанием каждого насильника охватывается факт способствования друг к другу в совершении преступления. Если такая согласованность отсутствует, нет и группового совершения насильственных действий сексуального характера. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.

Т.е.  внутренняя, психическая связь является обязательным признаком группы. Каждый сознает, что действует совместно с другими, содействует им и желает достижения преступного результата.

Итак, для признания действий групповыми необходимо, чтобы они были согласованы. Порой об этом свидетельствует договоренность, о совершении насильственных действий сексуального характера, предварительное согласие на совершение преступлений. Но группа может быть образована и во время совершения преступления (до его окончания).

Исполнителем является лицо, которое полностью или частично выполняет объективную сторону преступления,^[11] насильственное половое преступление слагается из насилия и полового акта. Соответственно и исполнителем будет лицо, которое выполняет оба деяния или только насилия, если преступление не доведено до конца.

Освобождение от уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера по правилам ст.20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность)^[12] возможно, если виновный не достиг 14-летнего возраста. Это положение не оспаривается в случае, если насильственные действия сексуального характера совершены группой, состоящей из трех и более человек, один из которых является малолетним или невменяемым. Однако, если насильственные действия сексуального характера совершены двумя лицами, одно из которых не является субъектом преступления в соответствии со статьями 20 и 21 УК РФ или же инициатива исходила от малолетнего то, по буквальному смыслу Постановления Пленума Верховного Суда, состав группового преступления отсутствует, а квалификация должна проводится с учетом иных признаков деяния (характер насилия, возраст потерпевшей.)^[13]

К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления закон относит насильственные действия сексуального характера, соединенное с угрозой убийством или причинение тяжелого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам (п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ).

Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинением тяжелого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только  прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и др.).

Угроза убийства или причинением тяжелого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме («убью», «выбью глаз», «искалечу», и т.п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного.

Ответственность по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжелого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления  потерпевшего (потерпевшей) при насильственных действиях сексуального характера. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью) не требуется.

При этом неважно, имел ли виновный намерения реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации насильственных действий сексуального характера по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ достаточно самого факта применения угрозы смерти или причинением тяжелого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка насильственных действий сексуального характера, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на совершение насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах.

Если угроза убийством или причинение тяжелого вреда здоровью выражена после совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевший (потерпевшая) никому не сообщил (а) о случившемся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч.1 ст.132 УК РФ, а также дополнительно по ст. 119 УК РФ по совокупности.  Если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.^[14]

Еще один признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих насильственные действия сексуального характера – особая жестокость.

Для ее установления в качестве ориентира может служить ее определение применительно к умышленному убийству, содержащийся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленном убийстве», где указывается, что особая жестокость выражается, в частности, в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой, причинении ей особых страданий и т.п.

Т.е., это как причинение особых физических или психических страданий мужчине (женщине) в процессе насильственного полового акта (например, садизм), так и изощренный, причиняющий особые физические мучения потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам способ подавления его (ее) сопротивления (пытки, истязания). Признак особой жестокости насильственных действий сексуального характера может быть связан также с совершением этого преступления в присутствии родственников и близких потерпевшего (потерпевшей).

Причем причинение особой боли и  страданий потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать или сознательно допускать, что потерпевший (потерпевшая) или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

Заражение в результате насильственных действий сексуального характера потерпевшего (потерпевшей) венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ). При этом виновный достоверно знает о наличии у него данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает его последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит. Квалификация содеянного еще и по ст.121 УК РФ (заражение венерической болезнью) не требуется. Ответственность при отсутствии других квалифицирующих признаков, наступает только по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ. При  этом необходимо доказать наличие причинной связи между насильственными действиями сексуального характера и заражением венерической болезнью.

Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

Санкция ч.2 ст.132 УК РФ – лишение свободы на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового..

Особо квалифицирующими признаками насильственных действий сексуального характера (ч.3 ст.132 УК РФ) являются:

• совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ);
• совершение насильственных действий сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекции или иные тяжкие последствия (п. «б»);

Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ). Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней) посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование подростка от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из субъективного вменения закона акцентирует необходимость доказывания вины лица в совершении насильственных действий сексуального характера именно несовершеннолетнего (несовершеннолетней). Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о его (ее)  возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшего (потерпевшей), следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшего (потерпевшей), его (ее) поведения в момент общения с виновным, его (ее) сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Если виновный ошибочно предполагал, что потерпевшему (потерпевшей) меньше 18 лет, хотя он (она) был (а)  более старшего возраста, содеянное квалифицируется как покушение на насильственные действия сексуального характера совершеннолетнего (совершеннолетней).

В случаях, когда имели место насильственные действия сексуального характера несовершеннолетнего (несовершеннолетней), последующие половые акты, совершенные с его (ее) согласия, не исключают ответственности  виновного по ст. 132 УК РФ. В этих случаях если несовершеннолетний (несовершеннолетняя) потерпевший (потерпевшая) не достигла 16-летнего возраста, действия виновного подлежат оценки по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 132 и 134 УК РФ.^[15]

Насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ).

В п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака насильственных действий сексуального характера.

Характеристика первого их них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч.1 и 2 ст.118 УК РФ. Применительно к ст.132 УК РФ необходимо доказать наличие причинной связи между насильственными действиями сексуального характера (половым актом либо применение насилия) и таким вредом, наступившем в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст.132 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст.118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст.111 УК РФ (потеря зрения, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полная утрата профессиональной трудоспособности).^[16] В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может служить предпосылкой вменения п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. указывается, что если при совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией ст. 132 УК РФ.^[17]

К особо тяжким последствиям насильственных действий сексуального характера законодатель относит и заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшему (потерпевшей) и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит.

Заражение ВИЧ-инфекцией при совершении насильственных действий сексуального характера полностью охватывается п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст.122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям насильственных действий сексуального характера относят, например, самоубийство потерпевшего (потерпевшей), психическое заболевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с насильственными действиями сексуального характера устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрической, судебно-медицинской и др.).

п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ применяется и в тех случаях, когда сам (а) потерпевший (потерпевшая), пытающийся (ая) любым способом спастись, причиняет тяжкий вред своему здоровью или смерть (выбрасываясь, например, из окна высотного здания).

Преступное деяние по вышеуказанной части ст. 132 УК наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Особо квалифицирующими признаками насильственных действий сексуального характера (ч.4 ст.132 УК РФ) являются:

• совершение насильственных действий сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) (п. «а»);
• совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (п. «б»).

Последствия в виде смерти потерпевшего (потерпевшей) могут быть причины как непосредственно действиями виновного (смерть – как результат насилия с целью сломить сопротивление потерпевшего (потерпевшей), например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства,  вызванного стрессом в связи с совершением насильственных действий сексуального характера. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах (например, в итоги неосмотрительного поведения самого (ой) потерпевшего (потерпевшей), вынужденного (ой) спасаться от сексуального насилия).

Во всех случаях между насильственными действиями сексуального характера или покушением на насильственные действия сексуального характера и смертельными последствиями должна быть причинная связь.

Если смерть потерпевшего (потерпевшей) не находилась в причинной связи с действиям лица, совершившего насильственные действия сексуального характера, последнее не может быть квалифицированно как насильственные действия сексуального характера при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после насильственных действий сексуального характера с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствия насильственных действий сексуального характера).

С субъективной стороны вина насильника по отношению к смерти потерпевшего (потерпевшей) должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в совершении насильственных действий сексуального характера причиняет смерть потерпевшему (потерпевшей) с косвенным умыслом (например, оставляет его (ее) раздетого (ую) и находящегося (ую) в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе). Его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, согласно п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство).

Убийство не является последствием насильственных действий сексуального характера, поэтому лишение жизни потерпевшей (го), совершенное до, в процессе либо после насильственных действий сексуального характера, является самостоятельным преступлением, не входящим в понятие иных тяжких последствий соответствующей части ст. 132 УК и подлежит самостоятельной квалификации.^[18]

Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления.

Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, когда насильник достоверно знает о том, что мальчик (девочка) является малолетним (ей), т.е. не достигший (ей) 14-летнего возраста. В противном случае ответственность по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ не вменяется.

Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование ребенка.^[19]

Насильственные действия сексуального характера малолетнего (ей) считается преступление с использованием его (ее) беспомощного состояния. Потерпевший (ая) из-за своего возраста не способен понимать характер и последствия совершаемых с ним (ней) действий.^[20]

Насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ч.4 ст.132 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Следующая часть данной статьи введена только в этом году ФЗ от 29.02.2012г. № 14-ФЗ.

В соответствии с ч.5 ст. 132 УК РФ уголовная ответственность наступает за деяния, предусмотренные пунктом «б» ч. 4 ст. 132 УК, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Подобные действия наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Вопрос №3.

Анализ судебной практики по уголовным делам о совершении половых преступлений показывает, что такие преступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера нередко совершаются лицами (почти 75%), находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что хотя и не признается уголовным законом отягчающим наказание обстоятельством, может быть учтено судом при определении им вида и меры уголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляют лица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившие семью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередко толкают мужчин на поиск случайных объектов интимного общения и новых форм сексуальной близости.^[21]

Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001 г. Джабаров осужден по ч. 4 ст. 111, п. “а” ч. 3 ст. 131 и по п. “а” ч. 3 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в умышленном причинении Г. с особой жестокостью тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в ее изнасиловании и совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановления Президиума того же суда и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2002 г. удовлетворила протест.
В приведенном примере из судебной практики важно было установление того факта, что виновный причинил вред здоровью потерпевшей после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, поэтому в данном случае имеется реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132, а также ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц (п. “д” ч. 2, п. “в” ч. 3 ст. 131 и п. “д” ч. 2, п. “в” ч. 3 ст. 132 УК РФ). Согласно п. 14 названного Постановления ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Так, уголовная ответственность по п. “д” ч. 2 ст. 131 и п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.^[22]

Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 7 июля 1997 г. Крыджаян осужден по ч. 3 ст. 30, п. “д” ч. 2 ст. 131, п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ. Он признан виновным в покушении на изнасилование, т.е. покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетней с применением насилия и в совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней. 4 февраля 1997 г. Крыджаян в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. 1981 года рождения. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина “Изабелла” и пригласил их в автомобиль “Волга” выпить вина, при этом обещал кое-что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кроме Крыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру. Несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время Крыджаян в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее раздеться, помыть его в ванной комнате, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан. Из материалов уголовного дела в отношении Крыджаяна следует, что последний находился в заблуждении о возрасте потерпевшей Ф. Фактически о своем несовершеннолетии потерпевшая Ф. сообщила виновному только после совершения им в отношении ее действий сексуального характера. Вывод суда о том, что потерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не был подтвержден доказательствами.

На основании изложенного Президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия Крыджаяна с п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без изменения. Кроме того, суд, правильно оценив действия Крыджаяна, квалифицировал их также по ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на изнасилование. В данном случае преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Так, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. указывает на то, что при решении вопроса, содержится ли в действиях лица оконченный состав изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли применение насилия средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам.

21 июня 2001 г. вечером они, распивая спиртные напитки возле садоводческого общества “Лесная поляна”, увидели проходившую мимо незнакомую им Б. Соболев решил ее изнасиловать и повалил на землю, преодолевая ее сопротивление, он пытался совершить насильственный половой акт. В это время Ермаков начал помогать Соболеву: угрожая убийством, нанес Б. удары ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму. Действия Соболева и Ермакова были пресечены проходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машине скорой помощи, не приходя в сознание, потерпевшая скончалась. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2002 г., рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшей К., родственницы погибшей Б., на приговор в части оправдания Соболева по п. п. “в”, “д”, “ж” и “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговор отменила и дело направило на новое судебное рассмотрение.
При расследовании уголовных дел об изнасиловании необходимо более тщательно исследовать обстоятельства дела, а именно давать оценку показаниям подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, опросу свидетелей, заключениям судебно-медицинских экспертов, состоянию потерпевших лиц, способам убийств, так как указанное может существенно повлиять на выводы суда относительно квалификации действий виновных лиц и на назначение им наказания.
Так, по делу в отношении Соболева государственный обвинитель просил оправдать его по п. п. “в”, “д”, “ж”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за недоказанностью вины, а из обвинения Ермакова исключить квалификацию его действий по п. п. “в”, “д”, “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ, как не нашедших своего подтверждения. Таким образом, прокурор частично отказался от предъявленного Соболеву обвинения и частично изменил его в сторону смягчения в отношении Ермакова.
Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, а исключение из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимых. Таким образом, отказ прокурора от обвинения и его изменение в сторону смягчения означает, что суд должен учесть новые открывшиеся обстоятельства уголовного дела.

По приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда 17 декабря 1998 г. Ларин осужден по п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ и по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 132 УК РФ^[23] Он признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В ночь на 23 июня 1998 г. Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда приговор изменила и исключила осуждение Ларина по п. “а” ч. 2 ст. 132 УК РФ. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в своем протесте указал, что кассационная инстанция необоснованно исключила из обвинения Ларина п. “а” ч. 2 ст. 132 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что насильственные действия сексуального характера он совершил сразу после изнасилования П. и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти. Такое обоснование, по мнению прокурора, противоречит положениям ст. 16 и п. “а” ч. 2 ст. 132 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26 октября 1999 г. протест удовлетворила, определение и постановление областного суда отменила, а дело направила на новое кассационное рассмотрение. Было установлено, что суд второй инстанции признал правильным выводы районного суда о том, что Ларин совершил два преступления в отношении П. – изнасилование, а затем насильственные действия сексуального характера, однако исключил вопреки этому из обвинения Ларина п. “а” ч. 2 ст. 132 УК РФ, при этом кассационная коллегия не указала, какой закон был нарушен районным судом при правовой оценке действий виновного. Вместе с тем в соответствии со ст. 351 УПК РСФСР при отмене или изменении приговора в определении должно быть указано, требование каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора.

По приговору Амурского областного суда от 28 апреля 2010 г. К. осужден по пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к пяти годам лишения свободы, по пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к пяти годам лишения свободы, по п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 июля 2010 г. оставила приговор без изменения. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил о смягчении К. наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 13 июля 2011 г. Удовлетворил надзорное представление и изменил судебные решения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет, кроме несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления.

Указанным лицам, совершившим тяжкие преступления, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое деяние, так и по их совокупности не может быть назначено наказание, превышающее шесть лет лишения свободы. Из материалов уголовного дела усматривается, что К. родился 6 октября 1993 г. и на момент совершения преступлений (25 июня 2009 г.) ему исполнилось 15 лет. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 131, пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 132, п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

По приговору суда наказание К. назначено с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено. В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного Президиум изменил приговор и кассационное определение в отношении К.: смягчил наказание, назначенное по пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), до трех лет десяти месяцев лишения свободы, по пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) – до трех лет десяти месяцев лишения свободы, по п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) – до трех лет десяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 131, пп. “б”, “д” ч. 2 ст. 132, п. “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), назначил шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.^[24]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 апреля 2012 г. рассмотрела кассационную жалобу осужденного и кассационное представление на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 г., по которому Ж. осужден по п. “б” ч. 4 ст. 131, п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ходатайствовал о допуске к участию в деле, наряду с адвокатом, в качестве защитника А., утверждая, что он сможет оказать ему квалифицированную юридическую помощь в суде второй инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ ходатайство осужденного оставила без удовлетворения, указав следующее. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника.

Недопущение к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника определенного лица ввиду несоответствия его установленным в законе требованиям не может рассматриваться как нарушение гарантируемых ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации прав. Как следует из сообщенных Ж. сведений, А. является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы за изнасилование малолетнего лица, т. е. за преступление, аналогичное тому, за совершение которого осужден Ж.

Учитывая задачи правосудия, которые предполагают обеспечение осужденному права на оказание квалифицированной юридической помощи, а также данные об осужденном А., который по своим личным качествам и правовому положению не может соответствовать критериям защитника в уголовном процессе, данное лицо не сможет оказать квалифицированной юридической помощи осужденному Ж.^[25]

Заключение

После изучения темы необходимо сделать определенные выводы:

Уголовный кодекс 1996 года предусматривает равную уголовно-правовую защиту прав и свобод лиц как мужского, так и женского пола в сексуальной сфере, усилил защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступлений.

Не было бы лишним добавить еще один квалифицирующий признак к ч.4 ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера,…совершенные родителем, опекуном, педагогом или лицом, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

А также ввести в ч.2 ст.132  УК РФ дополнительный квалифицирующий признак – мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера … совершенные в отношении осужденного (осужденной), находящегося (находящейся) в исправительном учреждении, или лица, заключенного под стражу в качестве меры пресечения.

В то же время исследования показывают, что, как правило, несовершеннолетние и малолетние потерпевшие, в отношении которых было совершено рассматриваемое преступление не сообщают о случившемся в правоохранительные органы, родственникам, друзьям или другим лицам из чувства страха, стыда, давление родительского авторитета и т.д. Следовательно, сексуальные посягательства, в отношении их, в большинстве случаев будут продолжатся, и причинять вред их нормальному половому развитию, в том числе оказывать отрицательное воздействие на физическое и духовное формирование личности.

Изложенный выше материал, позволяет с абсолютной уверенностью утверждать,  что преступления против половой неприкосновенности и половой свободы являются одним из наиболее тяжких преступлений против личности, так как их осуществление всегда связано с применением насилия.

Половые преступления опасны именно тем, что нарушают половую свободу личности, т.е. право человека самому решать проблему выбора полового партнера, а также половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, нанося непоправимый вред их нормальному физическому развитию и нравственному воспитанию. При этом могут наступить необратимые последствия, такие как заражение ВИЧ-инфекцией, тяжкий вред здоровью, смерть и т.д., не зря они являются особо квалифицирующими признаками насильственных действий сексуального характера. Не зря право на свободу и личную неприкосновенность человека закреплено в Конституции РФ, которая является Основным Законом РФ.

Поэтому в правовом государстве должна проводится деятельность, направленная специально на недопущение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, т.е. профилактика по предупреждению данных преступлений. Она осуществляется как путем воздействия на причины и условия преступлений, так и на конкретных лиц (или определенные категории), в отношении которых есть необходимость удержания их от совершения преступлений.

Выше мы говорили о том, что большая часть половых преступлений совершается под воздействием причин психологического плана. Именно в  этой области, мы считаем, следует искать пути предотвращения и сокращения числа данного вида преступных посягательств. При этом нужно отметить, что подобного рода опаснейшие преступления очень плохо раскрываются. На первый взгляд, они мало связаны и с социальными условиями жизни людей, и с экономической жизнью, однако углубленное их изучение показывает, что за последние годы всеобщей дестабилизации их стало больше, чем раньше. Очевидно, в этих условиях легче пробуждаются и проявляются самые низменные желания и инстинкты, и в то же время выше ощущение безнаказанности и вседозволенности.

Поэтому именно сейчас нам так необходима помощь различных психологических служб, в которые могла обращаться не только жертва насилия, но и лицо, замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и предвидящее в себе желание совершить преступление.

Приложение №1.

Квалифицирующие признаки преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы (ст.132 УК)

Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации: Конституция РФ. Государственный флаг РФ. Государственный герб РФ. Государственный гимн РФ. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 63с.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

Кибальник А.., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. // Российская юстиция. 2005. № 8.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 11.

Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004

Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть, 2002

Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012

Гаухман Л.Д., Энгельгард А.А. Уголовное право. Общая и особенная части. Полный курс; М-2002г

Большой юридический словарь, под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских; М.: ИНФРА-М, 1999г.

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И.Рарога. – М., – 2006.

“Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации” (постатейный) Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др., под ред. А.В. Бриллиантова, “Проспект”, 2010

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании».

Кадников И.К. Уголовное право России. Общая и особенная части; М-2006г.

Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная / Учебник; М-2005г.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций, в двух томах; М-2004г.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова В.М. Лебедева; М-1999г.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 11.

Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 от 2011г.

Бюллетень Верховного Суда РФ № 9 от 2012г

Уголовное право России, Особенная часть, под ред. О.Г. Ковалева, М., 2007.

1. Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – ст. 132. ↑
2. Гаухман Л.Д., Энгельгард А.А. Уголовное право. Общая и особенная части Полный курс; М-2002г. с-46 ↑
3. Большой юридический словарь, под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских; М.: ИНФРА-М, 1999г. ↑
4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И.Рарога. – М., – 2006. – С.212 – 223. ↑
5. “Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации” (постатейный) Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др., под ред. А.В. Бриллиантова, “Проспект”, 2010 ↑
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» ↑
7. Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – ст. 27. ↑
8. “Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации” (постатейный) Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др., под ред. А.В. Бриллиантова, “Проспект”, 2010 ↑
9. Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004 ↑
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» ↑
11. Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – ст. 33. ↑
12. Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – ст. 20. ↑
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании». ↑
14. Кадников И.К. Уголовное право России. Общая и особенная части; М-2006г.с-185 ↑
15. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная / Учебник; М-2005г. с-85 ↑
16. Уголовный кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – ст.111. ↑
17. ↑
18. Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть, 2002 ↑
19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная частьКурс лекций, в двух томах; М-2004г. с-99 ↑
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова В.М. Лебедева;М-1999г. ↑
21. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 232. ↑
22. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 11. С. 10 – 11. ↑
23. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 11. С. 10. ↑
24. Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 от 2011г. ↑
25. Бюллетень Верховного Суда РФ № 9 от 2012г ↑

Похожие работы

• Принципы и общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву
• Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
• Стадии совершения преступления
• Принципы уголовного права (УПП)
• Понятие и виды экологических преступлений. Общая характеристика экологических преступлений (ст. ст. 246-262)
• Уголовная ответственность за наемничество